Valinnat Vuokattiin

Kyllä nousi suuri poru reilu vuorokausi sitten kun se paha ja surkea liitto julkisti nimet Vuokattiin. Eniten on nähtävästi harmittanut Airilan ja Rantasen valitseminen.

Valintaperusteet olivat:
- kansainvälinen menestys 2012 ja 2013
- menestys MM-katsastuksissa
- menestys näyttökilpailuissa
- valintaryhmän näkemys


Ok, kävin läpi kaikki vuoden 2013 kisat jotka tuossa listassa on mainittu, ja oletus tämän estimoinnin jälkeen on se, että se, mikä ei selity vuoden 2013 tapahtumilla selittyy vuoden 2012 näytöillä ja valintaryhmän näkemyksellä. Tuo näkemys varmaankin koskettaa matkavalintoja suhteessa potentiaaliseen menestykseen ja viestiä, olettaisin.Valinnat olivat seuraavat:

Naisten sprintti

Niemi: Kaupin jälkeen toinen SM-sprintissä, Nortilla Turussa ja Sigtunassa karsiutuminen ja Oslossa sija 22.

Rantanen: SM-sprintin kolmas, muuta maininnan arvoista ei sprinttinäytöistä juuri löydy

Teini: Ahkeroinut näyttökisoja. SM-sprintissä viides ja Nortilla Turussa finaalien 19., karsiutuminen Sigtunassa ja Oslon sprintissä sija 18.

Sprinttaajista Anna Närhi oli hyvin todennäköisesti se, joka tippui viimeisenä pois. Parempia tuloksia kotimaasta kuin Teinillä mutta heikompi menestys Nortilla. Tuntuma on se, että valintaryhmän näkemys oli se, että sprintin sijaan valinnoissa painottuu keskari, pitkä ja viesti.

Naisten keskari

Kauppi: Ei vaadi perusteluja.

Kinni: Pummasi ykköstä katsastusten keskarilla, mutta veti loput rastivälit mallikkaasti. Saila sai kuitenkin paikan Vuokattiin Nortin Oslon ja Kaarinan esityksillä.

Niemi: Nortin ja katsastusten perusteella ei ansaitsisi kisapaikkaa. Alkukausi hyvä. Olisi ehkä kannattanut levätä Nortti. Valintaryhmän näkemys selvästi on, että naisen kulku paranee vielä.

Rantanen: Näytöt tältä vuodelta huippuliigasta, jonka finaalin takaa-ajoon kolmannelta sijalta. Surkeaa tekemistä katsastuksissa. Jostain syystä kuitenkin Vuokattiin.

Naisten pitkä

Fincke: Säästeliäästi näyttöjä, mutta varsin hyviä. Kansainvälinen vauhti nähdään vasta Vuokatissa.

Kauppi: Ei vaadi perusteluja.

Sundberg: Ainoa valituista naisista, joka ei kuulunut Vuokatti-ryhmään. Jos katsastuksissa juoksee podiumille molemmissa starteissa niin onneksi se riittää. Hienoa tekemistä.

SSL:n Vuokatti-ryhmän ulkopuoliset Sundberg, Sianoja ja Uotila, joista jälkimmäinen oli myös Nortilla, ovat olleet tänä vuonna nousussa. Ulrika Uotila jätti Oslon keskarilla taakseen mm. Vinogradovan, Bobachin, Brodmanin, Almin ja Venla Niemen. Mutta seitsemäs katsastuksien pitkällä ja heikko keskari nosti ilmeisesti Sundbergin ja Rantasen hänen edelleen - eikä Venla Niemi ole kyllä näyttöjen perusteella kovinkaan paljon vakuuttavampi.

Rantanen oli käsittääkseni kuitenkin viimeinen nainen joka valittiin. Viimeiset putoajat puolestaan Uotila, Närhi ja Sianoja. Nyt valittiin välimallin Rantanen vanhoilla näytöillä - näistä neljästä ainoa joka kuului Vuokatti-ryhmään.... Uotilan esitykset metsäsuunnistuksesta ovat tältä vuodelta Rantasta selvästi kovemmat. Närhi olisi puolestaan ollut sprintissä näyttöjen perusteella Rantasta edellä, koska oli hyvin lähellä Teinin tasoa. Rantanen oli kokenut kompromissi näiden välillä. Tosin Sianoja nosti katsastuksissa osakkeitaan niin, että hän olisi tämän vuoden esityksillä ollut Rantasta kovempi kompromissi - hienot katsastukset ja muun muassa Turku-sprintin yleisen sarjan toinen sija ja Kaupin päänahka.

Miesten sprintti

Veikkaan, että alkuvuodesta ajatuksena oli, että sprinttiin tulee Boström, Mäkelä ja Tervo, joista Tervolla on näyttöjä myös metsästä viime vuoden kisoista. Tervo ahkeroi kaikki näyttöpaikat, mutta vakuuttava toiminta on tänä vuonna puuttunut. Joten kompromissina seuraava valinta:

Boström: Vuoden kovin mies Suomessa toistaiseksi. SM-sprintin toinen, huippuliigan finaaliin kärjessä, Sigtunassa finaalissa seitsemäs, Kaarinan takaa-ajossa hyvä veto ja viestinäyttö.

Mäkelä: Keskustelupalstoilla uskotaan vahvasti tähän mieheen, tai ainakin valinnan kyseenalaistaminen on vähäisempää. En minäkään sitä varsinaisesti kyseenalaista, koska eipä ole hirveästi potentiaalisia haastajiakaan. SM-sprintin ykkönen ja Lausannen menestyjä. Siinä näytöt, sillä Sigtunassa karsiutuminen ja Oslossa sija 21.

Muukkonen: Kulkumieheksi yllättävän heikkoa sprinttaamista. SM-sprintissä viides, Turun yliopistolla karsiutuminen, samoin Sigtunassa, ja Oslossa sija 39. Haiskahtaa pahasti kapean sprinttiaineksen täydentäjältä.

Miesten keskari

Airila: Aika kevyillä näytöillä... paljon jää selitysosuutta viime vuoden "menestykselle" ja valintaryhmän näkemykselle.

Fincke: Oli katsastuksen pitkällä kovassa paikassa ja hoiti homman. Keskarilla ilmeisesti pysähtyi toviksi juttelemaan tuttujen kanssa metsään kun oli tiheikköisessä rinteessä kartoittanut paria rastiväliä aiemmin. Täydentää keskarilla näitä enemmän spesialisteja.

Muukkonen: Ei mussuttamista. Katsastuksissa kärkeen keskarilla ja pitkällä neljäs. Näillä pääsi mies Vuokattiin. Toki huippuliigan finaaliin pääsi lähtemään kolmantena, mutta Nortti heikkoa.

Miesten pitkä

Fincke: Selvä valinta, vaikka aika tipalle mies näytöt jätti.

Lakanen: Loistavat katsastukset!

Föhr: Miesten pitkän valinnat olivat kaikki kiinni katsastuksista. Föhr menee Vuokattiin pitkälti samanlaisilla näytöillä kuin Fincke.

Veikkaan, että pitkältä matkalta tulee kolmen juoksijan kokonaisuutena paras lopputulos.

Airila ilmeisesti oli  viimeinen mies joka valittiin ja Jonne Lakanen se joka viimeisenä jäi ulos joukkueesta. Kuten Rantasenkin kohdalla niin Vuokatti-ryhmäläinen valittiin viimeisessä väännössä, vaikka viivan alla olisikin vähemmän tavaraa kuin ryhmän ulkopuolisilla... Itse olisin näyttöjen perusteella tehnyt viimeisen valinnan Jonne Lakasen, Airilan ja Föhrin välillä, ja olisin laittanut veljekset Vuokattiin. Airilan ja Föhrin välillä valinta onkin vaikeampi, koska miehillä on yhtä vähän näyttöjä ja se, miten toisella kulki vuosi sitten on täysin merkityksetöntä.